國劇楊八妹商榷續篇補遺

國劇楊八妹商榷續篇補遺

【民族晚報／余叔通】

1971-12-20

佘太君唱辭第四場二簧原板第一句「我楊家數十年疆場效命……」第九場「……保我兒上疆場全仗忠正……」又楊八妹唱辭第三場倒數第二句「……有朝一日風雲起在疆場效命……」再第四場搖板「……遭不幸老爹爹疆場喪命……」其中「疆場」二字，多場連續運用，重疊太多，應否稍改一、二字？且疆場之「場」應為「土」字旁的「易」字（請查辭海，此係一般習誤，積非成是，由來已久。）博雅高明如編者，敬請參酌，庶幾無懈可擊。

寇準應太君邀請，過府研討軍國急務，朝廷迄無動靜，揣猜為王欽若阻梗，建議派一心腹深入遼邦，探聽虛實，再奏請發兵，依理楊元帥告急本章，果如邊關軍情緊急，朝廷猶有懷疑為謊報，曠持日久，豈不誤了大事？以真宗之睿智果決，天官之持重練達，太君之深謀遠慮，似應立刻相偕面君，問個明白，再沒有要他們舉證的必要，寇天官，王大人這兩位舉足輕重人物，敢在御前爭論不休，連楊元帥告急的本章還有疑問，似非聖明君主，怎能克敵制勝？以佘太君的耿介，也必有毅決奏建皇上，不必八妹上殿面奏，劇情如此，則嫌勉強矣。

從事領導義軍敵後工作的忠貞義士張俊，張振玉父子，排練莊丁，竟明目張膽南朝裝束？既而邂逅喬裝的楊八妹，當然也可能被番兵發現，太粗心大意？襯托練兵，可否於山拗僻壤行之？楊八妹此時既喬裝商人，竟武士打扮，公然佩劍！行藏敗露，還隨便就施出楊門絕招也不妥，縱因八步連環劍被識破係天波楊府人物，亦應巧言飾辯，不宜遽自洩漏身份，張俊涉世已深，更不宜向一位陌生人輕易吐露心事，還信手在桌上取出地圖，這圖是何等機密文件？倘令張振玉後台取出較為合理，這場戲最難處理，可是也最易討俏，可惜編導均嫌草率，未肯認真研究。如作以下之修正，或較妥貼：

八妹潛至敵後，遇見喬裝樵夫的某武士（老百姓打扮，觀眾不悉其為正派抑反派人物）問路或借宿，聽出口音認了同鄉，纔引入莊，見過武士的父親某老丈，又見遼兵裝束的眾義軍，因雙方情況不明，各懷鬼胎，互逞心機，虛實反覆，測取實情，卒以八妹人地兩疏，又乏涉世經驗，經不起他父子的再三盤問，老丈更不惜暴露南朝策反示信，誘其諉稱楊氏「八公子」此來負有任務，他竟一聲「綁了！」聲色俱厲，八妹大感意外，責其毫無信義，慷慨赴義，自嘆死不值得，老丈詰其天波楊府只有「八公子」及八姐九妹，「八公子」亦已身陷番邦為駙馬，何能分身來此？八妹靦腆說出喬裝原由，老丈再拜稱讚，振玉欲瞻仰楊門劍法，擬請比試，勝則師事之，八妹年少氣盛，認出老丈為其父舊部，既非外人，亦可藉此考驗振玉武藝，乃施出八步連環劍以堅其信，老謀深算者，於證實其為楊家女將無訛，始吐露身份，彼實當年南軍討唐二虎之役，潛隱番邦，實為策反之地下司令也，並出示機要圖籍，八妹也意外地獲悉她所啣命查訪潛伏敵後不露姓名的那位游擊英雄就是他，並悟事關軍機，連至親骨肉都被矇在鼓裏，這也是當初朝廷不發兵的真正原委，無非欲發動敵後遊擊之戰，以牽掣三關之兵力，解雁門之圍。如此則高潮起伏，險象環生，劇情發展，變化莫測，可使觀眾增加懸疑，故事比較曲折，也可補救金殿議事那場戲的缺點，也使觀眾對於敵後的中華兒女是那麼的機智勇敢，能引起一種安全感而自慰。

劇中如加入該司令官搜集的遼軍機密，南侵陰謀之狠，用現代形勢，影射劇情，以激發人的情緒，加深大家同仇敵愾之心，必可因此激起共鳴。

末場凱旋時楊延昭和焦贊都不出場，又冷落了張俊父子，虎頭蛇尾，情理不合，蓋張家父子冒險犯難，有此大功，何無封賞，固不能不修正劇情而成為自然需求矣。